【勝訴公告】江西：房屋被強(qiáng)制拆除，一二審法院均駁回當(dāng)事人的起訴，律師提起再審為當(dāng)事人贏得訴訟機(jī)會(huì)！

江西贛州陳某房屋被政府強(qiáng)制拆除，當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)，但一二審法院均駁回當(dāng)事人的起訴，律師提起再審程序，江西高院指令贛州中院再審本案。

【案情簡(jiǎn)介】

當(dāng)事人陳某系江西省南康市三江鄉(xiāng)饒家陂村村民，在該村合法擁有宅基地上房屋。因當(dāng)?shù)卣魇招枰?，將陳某所有的房屋劃入征收范圍之?nèi)，并認(rèn)定陳某的房屋屬于“空心房”要求拆除，但政府相關(guān)部門一直未就安置補(bǔ)償事宜與陳某達(dá)成一致意見，后在未經(jīng)陳某同意、未依法履行法定程序的情況下，于2018年10月30日上午8時(shí)左右直接將陳某房屋強(qiáng)拆完畢，使得陳某損失慘重。

陳某訴至贛州市章貢區(qū)人民法院，一審法院作出不予立案的裁定。陳某不服，上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院，二審法院作出維持原判的裁定。陳某不服向江西高院申請(qǐng)?jiān)賹?，高院作出?yīng)予立案的裁定，指令江西省贛州市中級(jí)人民法院再審本案。其后江西省贛州市中級(jí)人民法院撤銷了其作出二審裁定和贛州市章貢區(qū)人民法院作出的一審裁定，指令贛州市章貢區(qū)人民法院立案審理。贛州市章貢區(qū)人民法院審理后作出了駁回起訴的裁定。陳某不服，上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院，二審又維持了一審裁定。

陳某認(rèn)為一審、二審裁定的事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害自己的合法權(quán)益，隨后向江西高院又一次提出再審申請(qǐng)，江西高院支持我方意見，指令贛州市中院再審。

【辦案過程】

北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后，指派楊勇律師立即開展工作，經(jīng)過與當(dāng)事人多次溝通后，了解到三江鄉(xiāng)政府是對(duì)當(dāng)事人房屋強(qiáng)制拆除的實(shí)施主體，一、二審法院卻認(rèn)為申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明涉案房屋是由被申請(qǐng)人強(qiáng)制拆除的，明顯不符合審判規(guī)則。在充分了解事實(shí)的基礎(chǔ)上，律師團(tuán)隊(duì)合理運(yùn)用相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭(zhēng)。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過原被告雙方充分的舉證質(zhì)證及激烈的法庭辯論，江西省高級(jí)人民法院支持了代理律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為陳某的再審申請(qǐng)符合再審事由，遂指令贛州市中級(jí)人民法院再審。

【代理律師】

北京市京鵬律師事務(wù)所   楊勇律師    張貴川（實(shí)習(xí)）律師