【勝訴公告】陜西：強(qiáng)拆確認(rèn)違法后被告上訴，二審維持一審判決

陜西西安李先生的集體土地房屋被征收，在未簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議情況下被強(qiáng)拆，律師介入后法院判決韋曲街道辦強(qiáng)拆行為違法，被告上訴請(qǐng)求改判，二審法院審理后維持一審判決！

【案情簡(jiǎn)介】

李先生一家系1999年招商引資而來(lái)，案涉房屋經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府及土地管理所做出建房土地批復(fù)后所建，2012年翻修后一直正常存續(xù)至今，期間無(wú)任何相關(guān)職能部門(mén)的違建通知。直至2018年當(dāng)?shù)卣_(kāi)展征收工作，因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，當(dāng)事人至今未簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議?；诖耍?dāng)?shù)亟值擂k以李先生的房屋系違章建筑為由于2020年6月19日將房屋的門(mén)窗拆除，后將房屋認(rèn)定為危房將其全部拆除。李先生一家無(wú)奈遂找律師維權(quán)。

【辦案過(guò)程】

北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后，指派趙遠(yuǎn)池律師、常歌律師立即開(kāi)展工作，與當(dāng)事人多次溝通。調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)，韋曲街道辦執(zhí)法目的不當(dāng)，嚴(yán)重違反法定程序，遂指導(dǎo)李先生及時(shí)將其訴至法院，要求法院確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法。團(tuán)隊(duì)指派趙遠(yuǎn)池律師、常歌（實(shí)習(xí)）律師前去開(kāi)庭，經(jīng)庭審，法院支持代理律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為被告拆除案涉房屋的行為無(wú)法律依據(jù)且程序違法，判決韋曲街道辦強(qiáng)拆除行為違法！此后，某街道辦以其作出該強(qiáng)拆行為合法為由進(jìn)行上訴。

【判決結(jié)果】

北京市京鵬律師事務(wù)所趙遠(yuǎn)池律師、常歌（實(shí)習(xí)）律師出庭二審程序，經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為某街道辦的強(qiáng)拆行為事實(shí)認(rèn)定不清、違反法定程序，一審判決無(wú)誤，予以維持。

【代理律師】

北京市京鵬律師事務(wù)所  趙遠(yuǎn)池律師  常歌（實(shí)習(xí)）律師