【勝訴公告】寧夏：限期拆除決定確認(rèn)違法被告上訴，二審維持一審判決

寧夏銀川某印刷公司的廠房被下達(dá)《限期拆除決定書》認(rèn)定為違建后強(qiáng)行拆除，律師介入后法院將該決定書確認(rèn)違法，被告上訴請求改判，二審法院審理后維持一審判決！

【案情簡介】

銀川某印刷公司的廠房在與銀川某工業(yè)園區(qū)管委會簽訂招商引資合同后按照規(guī)劃所建，并辦有合法的經(jīng)營手續(xù)，一直正常經(jīng)營存續(xù)至今?，F(xiàn)因“退二進(jìn)三”土地儲備工作項(xiàng)目的實(shí)施，在未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)、未進(jìn)行聽證程序等法定程序的情況下，當(dāng)?shù)啬彻芪瘯c當(dāng)?shù)啬尘C合執(zhí)法局直接將該公司的廠房認(rèn)定為違建，下達(dá)《限期拆除決定書》后將廠房拆除，該公司法定代表人無奈下只好尋求律師幫助。 

【辦案過程】

北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后，指派楊勇律師、俞雪飛律師立即開展工作，與當(dāng)事人多次溝通。調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)，銀川某工業(yè)園區(qū)管委會與當(dāng)?shù)啬尘C合執(zhí)法局執(zhí)法目的不當(dāng)，嚴(yán)重違反法律規(guī)定，遂指導(dǎo)二位當(dāng)事人及時(shí)將其訴至法院，請求法院判決《限期拆除決定書》違法。團(tuán)隊(duì)指派俞雪飛律師、常歌（實(shí)習(xí)）律師前去開庭，代理律師經(jīng)過調(diào)查詢問，認(rèn)為案涉房屋不屬于違章建筑，被告的執(zhí)法行為違反法律規(guī)定。一審法院查明事實(shí)后采納了律師觀點(diǎn)，確認(rèn)二被告作出《限期拆除決定書》違法，此后，二被告以其作出該《限拆決定》合法為由進(jìn)行上訴。

【判決結(jié)果】

北京市京鵬律師事務(wù)所楊勇律師、常歌（實(shí)習(xí)）律師出庭二審程序，經(jīng)審理，銀川某法院認(rèn)為銀川某工業(yè)園區(qū)管委會、當(dāng)?shù)啬尘C合執(zhí)法局聯(lián)合作出《限拆決定》事實(shí)認(rèn)定不清、違反法定程序，維持一審判決。

【代理律師】

北京市京鵬律師事務(wù)所 楊勇律師 常歌（實(shí)習(xí)）律師