【勝訴公告】寧夏：限期拆除決定確認違法被告上訴，二審維持一審判決

寧夏銀川某印刷公司的廠房被下達《限期拆除決定書》認定為違建后強行拆除，律師介入后法院將該決定書確認違法，被告上訴請求改判，二審法院審理后維持一審判決！

【案情簡介】

銀川某印刷公司的廠房在與銀川某工業(yè)園區(qū)管委會簽訂招商引資合同后按照規(guī)劃所建，并辦有合法的經(jīng)營手續(xù)，一直正常經(jīng)營存續(xù)至今?，F(xiàn)因“退二進三”土地儲備工作項目的實施，在未經(jīng)當事人確認、未進行聽證程序等法定程序的情況下，當?shù)啬彻芪瘯c當?shù)啬尘C合執(zhí)法局直接將該公司的廠房認定為違建，下達《限期拆除決定書》后將廠房拆除，該公司法定代表人無奈下只好尋求律師幫助。 

【辦案過程】

北京市京鵬律師事務所接受當事人委托后，指派楊勇律師、俞雪飛律師立即開展工作，與當事人多次溝通。調查期間發(fā)現(xiàn)，銀川某工業(yè)園區(qū)管委會與當?shù)啬尘C合執(zhí)法局執(zhí)法目的不當，嚴重違反法律規(guī)定，遂指導二位當事人及時將其訴至法院，請求法院判決《限期拆除決定書》違法。團隊指派俞雪飛律師、常歌（實習）律師前去開庭，代理律師經(jīng)過調查詢問，認為案涉房屋不屬于違章建筑，被告的執(zhí)法行為違反法律規(guī)定。一審法院查明事實后采納了律師觀點，確認二被告作出《限期拆除決定書》違法，此后，二被告以其作出該《限拆決定》合法為由進行上訴。

【判決結果】

北京市京鵬律師事務所楊勇律師、常歌（實習）律師出庭二審程序，經(jīng)審理，銀川某法院認為銀川某工業(yè)園區(qū)管委會、當?shù)啬尘C合執(zhí)法局聯(lián)合作出《限拆決定》事實認定不清、違反法定程序，維持一審判決。

【代理律師】

北京市京鵬律師事務所 楊勇律師 常歌（實習）律師