江西贛州陳某房屋被政府強制拆除,當(dāng)事人尋求司法救濟,但一二審法院均駁回當(dāng)事人的起訴,律師提起再審程序,江西高院指令贛州中院再審本案。
案情簡介:當(dāng)事人陳某系江西省南康市三江鄉(xiāng)饒家陂村村民,在該村合法擁有宅基地上房屋。因當(dāng)?shù)卣魇招枰?,將陳某所有的房屋劃入征收范圍之?nèi),并認定陳某的房屋屬于“空心房”要求拆除,但政府相關(guān)部門一直未就安置補償事宜與陳某達成一致意見,后在未經(jīng)陳某同意、未依法履行法定程序的情況下,于2018年10月30日上午8時左右直接將陳某房屋強拆完畢,使得陳某損失慘重。
陳某訴至贛州市章貢區(qū)人民法院,一審法院作出不予立案的裁定。陳某不服,上訴至江西省贛州市中級人民法院,二審法院作出維持原判的裁定。陳某不服向江西高院申請再審,高院作出應(yīng)予立案的裁定,指令江西省贛州市中級人民法院再審本案。其后江西省贛州市中級人民法院撤銷了其作出二審裁定和贛州市章貢區(qū)人民法院作出的一審裁定,指令贛州市章貢區(qū)人民法院立案審理。贛州市章貢區(qū)人民法院審理后作出了駁回起訴的裁定。陳某不服,上訴至江西省贛州市中級人民法院,二審又維持了一審裁定。
陳某認為一審、二審裁定的事實不清,適用法律錯誤,嚴重侵害自己的合法權(quán)益,隨后向江西高院又一次提出再審申請,江西高院支持我方意見,指令贛州市中院再審。
辦案過程:北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后,指派楊勇律師立即開展工作,經(jīng)過與當(dāng)事人多次溝通后,了解到三江鄉(xiāng)政府是對當(dāng)事人房屋強制拆除的實施主體,一、二審法院卻認為申請人提交的證據(jù)不能證明涉案房屋是由被申請人強制拆除的,明顯不符合審判規(guī)則。在充分了解事實的基礎(chǔ)上,律師團隊合理運用相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定,為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭。
判決結(jié)果:經(jīng)過原被告雙方充分的舉證質(zhì)證及激烈的法庭辯論,江西省高級人民法院支持了代理律師的觀點,認為陳某的再審申請符合再審事由,遂指令贛州市中級人民法院再審。
代理律師:北京市京鵬律師事務(wù)所 楊勇律師 張貴川(實習(xí))律師
市、縣級人民政府被明確規(guī)定為國有土地上房屋征收的責(zé)任主體,而房屋征收部門具體實施征收工作。對于房屋強制拆除而言,因為《國有土地上房屋征收與補償條例》已經(jīng)廢除了行政強拆,只能由市、縣級人民政府申請人民法
拆遷官司,一般來說,是行政訴訟,應(yīng)按行政訴訟的程序來辦理:一,訴訟程序:1.一審:(1)起訴:行政訴訟實行"不告不來"原則,即當(dāng)事人不起訴,人民法院不能主動受理。(2)受理:人民法院經(jīng)審查認為符合起訴
根據(jù)《行政強制法》 第三十四條規(guī)定:行政機關(guān)依法作出行政決定后,當(dāng)事人在行政機關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的,具有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)依照本章規(guī)定強制執(zhí)行。強拆分為強制拆除違法建筑和政府對被征收的房屋
首先要明白什么是違章建筑。所謂違章建筑未取得擬建工程規(guī)劃許可證(原址、選址建房意見書),在規(guī)劃區(qū)以外建設(shè),違反《土地管理法》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》、《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定動工建造
? 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 網(wǎng)站版權(quán)歸甜柚所有
本站部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)如侵權(quán)請聯(lián)系刪除 ICP證:湘ICP備18004154號-1