街道辦事處有強(qiáng)拆權(quán)嗎？參考下這個案例

論所拆除建筑是否合法，都應(yīng)由法律規(guī)定的部門依據(jù)法定程序予以拆除，不能在未經(jīng)正當(dāng)程序的情況下，強(qiáng)制拆除。在征地拆遷過程中，有一些地方是由街道辦對違章建筑進(jìn)行強(qiáng)制拆除，這是不符合法律規(guī)定的。在律師辦理的很多案件中，被征收人的房屋都是被街道辦事處的工作人員強(qiáng)制拆除，那么街道辦事處是否有權(quán)力直接強(qiáng)拆我們的房屋？街道辦又能否作為被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任呢？

不管是合法建筑還是違法建筑，街道辦都沒有權(quán)力直接強(qiáng)拆房屋。如果街道辦實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為，那么是可以作為被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對于違法建筑的強(qiáng)制拆除，必須要由法律授權(quán)享有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的國家機(jī)關(guān)實(shí)施;實(shí)施強(qiáng)制拆除前，行政機(jī)關(guān)作出限期拆除違法建筑的行政處罰決定，并予以公告;行政處罰決定指定的合理期限內(nèi)，被處罰人不自行拆除的，在對限期拆除違法建筑行政處罰行為申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的法定期限屆滿后，行政機(jī)關(guān)可以依法自行強(qiáng)制執(zhí)行或者申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但我國現(xiàn)行有效的行政強(qiáng)制法并未授權(quán)街道辦可以直接強(qiáng)制拆除違法建筑的權(quán)力，即街道辦直接對違法建筑予以拆除的系違法行為，要依法對被強(qiáng)拆人進(jìn)行賠償。

根據(jù)《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第六十八條的規(guī)定，市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市的人民政府，經(jīng)上一級人民政府批準(zhǔn)，可以設(shè)立若干街道辦事處，作為它的派出機(jī)關(guān)。依照上述規(guī)定，街道辦事處系依法享有行政職權(quán)并能夠獨(dú)立對外承擔(dān)法律責(zé)任的行政主體。

所以，街道辦是無權(quán)直接強(qiáng)拆房屋的，如果我們的房屋被街道辦強(qiáng)拆，那么也是可以直接起訴街道辦的。

經(jīng)典案例

浙江省溫州市鹿城區(qū)某村村民姚XX，于上世紀(jì)八十年代建有房屋用于居住。為實(shí)施舊城改造項目，姚XX的部分房屋被認(rèn)定為違建，并且溫州市鹿城區(qū)南匯街道辦事處在未經(jīng)有權(quán)人民政府批準(zhǔn)征收土地，也未履行法定強(qiáng)制執(zhí)行程序的前提下，于2017年5月2日將涉案房屋強(qiáng)制拆除。

隨后當(dāng)事人委托律師辦理此案，并將溫州市鹿城區(qū)南匯街道辦事處告上法院。由于此案街道辦事處越權(quán)執(zhí)法，法律并未授予被告對于征收行為的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，被告只有在履行法定程序后申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)法院準(zhǔn)許后才可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，最終法院判決確認(rèn)街道辦事處的強(qiáng)拆行為違法。

行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)系對行政相對人具有最為直接影響的權(quán)力，其必須依法設(shè)定。鑒于行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的重要性和嚴(yán)厲性，我國行政法律并未授予街道辦該項權(quán)力，上級行政機(jī)關(guān)亦無授權(quán)街道辦該項權(quán)力的權(quán)力。在行政司法實(shí)踐中，街道辦直接對違法建筑予以拆除的，系明顯的違法行為，要依法進(jìn)行賠償。