孟晚舟腳踝帶的是什么？孟晚舟為什么帶腳鐐

雖然當(dāng)著美國(guó)的雞毛當(dāng)令箭，捧著所謂的價(jià)值觀進(jìn)行莫須有的判決，把所謂的司法獨(dú)立和主權(quán)獨(dú)立搞成國(guó)際笑話;但作為發(fā)達(dá)國(guó)家，加拿大對(duì)自己的電子腳鐐的性能還是很有信心的，這和腦殘又眼瞎的加拿大法官們形成了極其強(qiáng)烈的對(duì)比。

5月28日是個(gè)非常平常的日子，但對(duì)于孟晚舟、華為乃至億萬(wàn)國(guó)民而言都非同尋常，因?yàn)樵诒患幽么蠓欠b押了545天之后，華為創(chuàng)始人任正非的長(zhǎng)女孟晚舟在加拿大迎來(lái)了關(guān)乎自身命運(yùn)的判決，但判決結(jié)果卻令國(guó)人再度憤怒。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日上午，即北京時(shí)間5月28日凌晨，加拿大不列顛哥倫比亞省(BC省)高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一個(gè)判決結(jié)果，認(rèn)定華為公司副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)她的引渡案將繼續(xù)審理，孟晚舟女士將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。

此判決一出，可謂全國(guó)嘩然，很多人之所以憤怒，不僅是因?yàn)槊贤碇鄄荒苤孬@自由的判決結(jié)果，而是因?yàn)榧幽么鬄榱诉@個(gè)判決結(jié)果而無(wú)所不用其極，為了達(dá)到美國(guó)的引渡要求，加拿大檢方故意曲解美加引渡條約及加拿大《引渡法》的核心原則，即雙重犯罪原則。

根據(jù)該法例，加拿大將疑犯引渡至其他國(guó)家受審必須證明疑犯的罪行在加拿大亦屬于犯罪行為，但美國(guó)所謂的孟晚舟違反制裁伊朗措施，在同時(shí)期加拿大根本就沒(méi)有參與對(duì)伊朗的金融制裁，所謂雙重犯罪的前提根本就不成立。但加拿大檢方則認(rèn)為法庭在決定是否批準(zhǔn)引渡孟晚舟到美國(guó)時(shí)，不需要考慮她被美國(guó)指控違反制裁伊朗措施的部分，理由是孟晚舟之所以被引渡是因其誤導(dǎo)匯豐構(gòu)成欺詐行為，美國(guó)制裁伊朗可以被視為孟晚舟欺詐行為發(fā)生的一個(gè)法律背景，而非其被引渡的理由。

千言萬(wàn)語(yǔ)匯成一句話，那就是：放人是不可能的，為了“合理合法”地把孟晚舟引渡到美國(guó)，我們加拿大雖然莫須有很辛苦，但一定會(huì)繼續(xù)努力的！

所謂的加拿大司法獨(dú)立和主權(quán)獨(dú)立，在美國(guó)爸爸的意志面前，卑微得不值一提，而孟晚舟只能繼續(xù)羈押在加拿大，為自由和尊嚴(yán)而斗爭(zhēng)。

很多人認(rèn)為，既然加拿大方面如此臭不要臉，那我們?yōu)楹尾荒芤匝肋€牙？比如自己把電子腳鐐摘下來(lái)然后逃離加拿大呢？靜夜史認(rèn)為，這種想法固然可以有，但卻不能實(shí)行，因?yàn)槭紫燃夹g(shù)上，這種可能性幾乎就不存在。