問法院下達(dá)強(qiáng)拆令怎么辦

最高院2012年發(fā)布的相關(guān)《通知》中再次明確規(guī)定，“裁執(zhí)分離”是改革的方向，法院裁定，政府實施是總的原則。需要注意的是，到了政府實施這一最后環(huán)節(jié)，被拆遷人連強(qiáng)拆行為違法都未必能訴，有的法院會認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)拆行為是對法院裁定的執(zhí)行行為，而不是一個行政行為。即使法院對強(qiáng)拆違法之訴予以了立案，也往往只會就強(qiáng)拆行為本身(如政府在組織實施過程中是否傷了人、砸毀了貴重物品等)進(jìn)行審查，而不會涉及強(qiáng)制執(zhí)行裁定合法與否的問題。

同時需要指出的是，這個非訴執(zhí)行裁定是不能上訴的，只能依法申請再審，走審判監(jiān)督程序。《行政訴訟法》第90條規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執(zhí)行。

當(dāng)然，從開拓思路的角度講，被拆遷人此時還可以嘗試去找一找檢察院，爭取檢察院提抗訴。但根據(jù)2015年最新的《適用解釋》，當(dāng)事人向檢察院申請抗訴或者檢察建議必須在法院駁回再審申請或逾期未對再審申請作出裁定等前提下才可提出。

強(qiáng)制拆除裁決的下達(dá)對于廣大被拆遷人而言是極為不利的，可供救濟(jì)的渠道非常有限，而且很可能并不能阻止房屋遭到強(qiáng)拆。避免陷入這一“絕境”的最有效辦法，就是將維權(quán)的時點大幅“前提”至征收補(bǔ)償決定作出之時。如果及時對這一補(bǔ)償決定提起復(fù)議或者訴訟，那么強(qiáng)拆自然就不會那么快的到來，留給被拆遷人去協(xié)商、溝通、博弈的機(jī)會就還會很多。